Il existe des moments où un État n’a pas le luxe de se disperser. En temps de guerre, la priorité est sans équivoque : sécuriser le territoire, protéger la population, préserver l’unité nationale. Le reste relève soit de l’accessoire, soit de l’irresponsabilité. D’ailleurs, le Président Félix Tshisekedi ne cesse de le dire que : « le salut du peuple, c’est la loi suprême »
Or, en RDC, le pouvoir semble avoir choisi la fuite. Changement ou Révision constitutionnelle, projet de référendum : ces initiatives donnent l’impression d’un agenda déconnecté, sinon cynique. Dans un pays dont une partie échappe au contrôle de l’État, vouloir consulter le peuple tient moins de la démocratie que de la fiction politique.
Comment parler de souveraineté populaire quand des millions de citoyens vivent sous la contrainte des armes ? Un référendum dans ces conditions serait mécaniquement biaisé, amputé, donc illégitime. Il consacrerait une fracture territoriale déjà inquiétante, au lieu de la résorber.
Plus grave, faudra-t-il le reconnaitre, ouvrir un chantier constitutionnel en pleine crise sécuritaire revient à attiser les tensions. Dans un pays fragile, cela alimente la défiance, exacerbe les divisions et fragilise encore le pacte national.
A cela s’ajoute l’indécence budgétaire. Un référendum coûte cher. Très cher. Puisse il n’en est pas moins que d’autres types d’élections nationales. Peut-on sérieusement justifier une telle dépense quand les besoins sécuritaires et sociaux sont criants ?
Derrière cette obstination, une question demeure : réforme nécessaire ou manœuvre de survie politique ? A force de s’entêter, le pouvoir prend le risque d’aggraver la crise qu’il prétend gérer — et de s’en rendre pleinement responsable.
jeef Mwingamb
