Vendredi 23 octobre, à l’Assemblée nationale, Christian Mwando Nsimba Kabulo a fait sortir les députés d’Ensemble pour la République de l’hémicycle. Ils protestaient contre l’examen accéléré de la loi référendaire. Le groupe parlementaire de l’opposition réclame un dialogue politique inclusif et prévient qu’une telle démarche peut aggraver les divisions du pays.
Le débat sur les conditions d’organisation du référendum a viré à l’affrontement. Ensemble pour la République conteste le recours à la procédure d’urgence et a claqué la porte, dénonçant une précipitation sur un dossier aux implications constitutionnelles lourdes.
Par une motion d’ordre, Christian Mwando a demandé le report de l’examen du texte. Selon lui, les tensions politiques et l’insécurité qui persiste dans l’Est du pays obligent à privilégier la concertation. « Le passage en force de cette loi en seconde lecture, sans la participation de l’opposition à tous les niveaux, sera considéré comme une fermeture brutale de la porte du dialogue », a-t-il averti avec fermeté.
Le président du groupe parlementaire craint aussi que cette loi ne devienne « uniquement celle d’un camp, celle de l’Union sacrée de la Nation ». Pour Ensemble, le dialogue inclusif annoncé par Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo devrait venir avant la poursuite du débat.
La majorité face à ses responsabilités
La contestation pose une question simple : la majorité ira-t-elle au bout de l’examen en s’appuyant sur ses forces parlementaires, ou acceptera-t-elle un report pour laisser place à la concertation ?
Organiser un référendum n’implique pas automatiquement une révision constitutionnelle. Mais l’opposition redoute les conséquences politiques d’un processus lancé sans garanties suffisantes ni consensus préalable.
Le différend dépasse donc la procédure parlementaire. Il teste la capacité des institutions à traiter une question sensible d’intérêt national sans creuser le fossé entre majorité et opposition. Pour Ensemble, le message est clair : sur l’avenir institutionnel du pays, le nombre ne remplace pas le dialogue.
Il sied de rappeler que l’opposition avait encre claqué la porte sur ce même dossier transmis à la Cour Constitutionnelle qui avait à son tour émis des réserves et remarques.
Jeef M.
